Enquête sur l’Imposture de LRDP

Je me présente, je suis internaute comme vous, j’ai visionné la vidéo LRDP et ce du début à la fin et j’ai même écouté l’interview de AdoFM,  je me pose moi aussi  des questions, je pense qu’il faut s’en poser, chaque jour de nouvelles découvertes sont faites et les livres d’école ne sont pas mis à jour.

Depuis plusieurs années, je surfe sur le web et j’ai pu voir des centaines de vidéos et lu autant d’articles traitant de l’Égypte Antique, c’est comme ça, que j’ai su déceler dans LRDP des ressemblances avec d’autres documents.

Cet article vous propose de découvrir les diverses sources que la vidéo : “La Révélation des Pyramides” contient sans les avoir nommer, essayant ainsi de nous faire  croire que l”informateur” de LRDP est un “Grand Prêtre qui sait tout”, cet article vous propose aussi de découvrir qui est vraiment Jacques Grimault.

Jacques Grimault

 

L’Informateur de LRDP  :

anonyme

 

Comme il existe un certain nombre de ce que Jacques Grimault nomme des “détracteurs” alors que ce sont simplement des curieux, des sceptiques, des passionnés d’histoire, d’égyptologie, d’archéologie qui ne sont pas aussi ignorants que Jacques Grimault l’aurait souhaité, ces personnes pourront se servir aussi de l’adresse de cet article afin que le prétendu savoir de Jacques Grimault puisse être remis en question de la manière la plus honnête et neutre qui soit.

Dans la vidéo, l’identité de l’informateur est tenue  “secrète” mais lors de l’interview du réalisateur sur les ondes de la radio ADOFM, l’informateur n’a pas hésité à se dévoiler au “grand jour” même si il l’avait fait  dans son blog qu’il évite de mettre en avant sans doute à cause de l’habillage-design de ce blog qui est loin de celui du film LRDP  :

jacques grimault sommet de la bêtise

Pourquoi entretenir un tel mystère dans LRDP,  l'”informateur est il timide ou franchement laid, la réponse vous sera donner dans cette modeste enquête ?!

Imbu de sa personne et confiant dans l’espoir que personne ne cherchera à en savoir plus  sur lui, il ne se doutait pas que sa condescendance à l’égard des curieux allait stimuler ceux-ci à s’intéresser à lui de près, commençons donc par les présentations :

Qui est vraiment Jacques Grimault :

“INTÉRESSEZ-VOUS AUX FAITS MAIS ÉVITEZ DE VOUS EN PRENDRE AUX AUTEURS”

Cette phrase, ceux qui ont vu le documentaire, la connaissent bien, mais pourquoi l’entendons nous de multiples fois tout au long de LRDP ?

Serait-ce pour qu’on ne cherche pas à savoir qui est réellement “l’informateur” du documentaire ?

Voici ce que l’on découvre si on prend la peine de se renseigner sur Internet ( Jacques Grimault, n’hésitera pas à faire disparaître les liens, mais rassurez-vous, une copie de chaque page web avec son contenu a été conservé, n’hésitez pas à nous signaler les liens “morts” ) :

Président d'Atlantis

Jacques Grimault est Président depuis 2008  de l’association et de la revue “Atlantis” comme il le dit lui-même  dans la vidéo de cette page ci-dessous :

http://www.teleprovidence.com/search/label/Jacques%20Grimault

Et que découvre t’on en faisant des recherches sur cette association ?  :

secte jacques grimault

L’association Atlantis fait partie des sectes répertoriées : http://www.vigi-sectes.org/liste/classification_sectes.html#%C3%A9sot%C3%A9riques on y lit bien le nom de l’association “Atlantis”, voici un autre lien au cas où : http://www.prevensectes.com/bayard.htm

Paul Le Cour secte

Histoire de l’association Atlantis :

L’association “Atlantis” a été fondée par Paul Lecour dont le nom figure bien parmi la liste des Sectes : http://www.sos-derive-sectaire.fr/FICHES/atlantis.htm

Si cette article parle de la création d’une secte autour de la vidéo “La révélation des Pyramides” ce n’est pas par diffamation, car on peut concevoir aisément que Jacques Grimault se sert aussi de sa vidéo LRDP  pour faire connaître davantage son “Atlantis” aux jeunes générations afin de récolter en même temps des fonds pour sa secte.

Cette allusion à la récolte de fonds fût annoncée officiellement sur les “ondes” de Radio AdoFM au mois de Décembre 2012, où Jacques Grimault n’hésitait pas à parler de ses problèmes d’argent liés au documentaire : http://www.youtube.com/watch?v=1vdySv0YnG4 , interview où il fait aussi allusion à un soi-disant complot de la part des égyptologues et archéologues officiels réunis pour l’empêcher de “révéler” son soi-disant “savoir”…, stimulant ainsi le désir de ces fans de l’aider à exister, à se défendre contre les méchants archéologues et égyptologues !

Pour ceux et celles qui souhaitent en savoir plus Jacques Grimault, qu’ils et elles sachent que Jacques Grimault est avant tout un  “astrologue ésotériste” référencé sur le site “Téleprovidence” mais Jacques Grimault ne donne pas de consultations, ce qui pour le moins est très particulier, car un astrologue se reconnaît à sa pratique de l’astrologie, et sans cette pratique, il est difficile de faire confiance à son expérience.

Jacques Grimault se sert, sans doute, de ce statut d’astrologue, mieux accepté par l’opinion publique, que celui de “gourou de secte”…Mais la confusion entre une écrevisse et un scorpion qu’a fait Jacques Grimault dans sa vidéo, démontre que l’astrologie n’est qu’une imposture dont il se sert aussi.

Tout le monde sait que le Signe opposé au Taureau est le Scorpion et non pas une écrevisse !

Jacques Grimault se prend pour un égyptologue puissance mille !

Jacques Grimault qui semble rédiger lui-même les commentaires élogieux à l’égard de LRDP n’a visiblement aucune limite comme en témoigne cette capture :

Jacques Grimault le Goujat

Il ne respecte même pas la mémoire de cette grande Dame qu’était Christiane Deroches Noblecourt qui a sauvé des eaux, le Temple d’Abou Simbel, il ose impunément se déclarer LA référence, en sachant que le ridicule ne tue pas…

Il lui aurait suffit de recadrer ce “Chris” si c’est vraiment un internaute, car on peut supposer que Jacques Grimault lit quand même ce qu’on écrit sur lui et sa vidéo, d’autant que cette capture ( cliquez dessus ) provient d’un lien qui se trouve sur la première page de Google quand on tape son nom, il intervient bien sur des forums et des blogs, pourquoi pas celui là ?

Mais cette capture démontre surtout la “démence” qui a pris possession de certains de ses fans, en supposant que ce sont de vrais fans et non pas des impostures de Jacques Grimault.

Même Robert Bauval ou Graham Hancock n’ont jamais reçu des commentaires aussi élogieux alors que ce sont les premiers à avoir proposé leur théorie du Sphinx antédiluvien…

Mais bon, sans doute que l’équipe française qui a participé au tournage de LRDP, souhaite aussi participer à faire une pub comme on en a jamais vu avec des coms aussi peu crédibles. En agissant ainsi, cette équipe risque davantage de ridiculiser la promotion de la vidéo que de la laisser convaincre les internautes par elle-même.

Souhaitons à l’équipe de LRDP de continuer comme ça, la vérité finit toujours par apparaître et le retour de la manivelle se manifestera tôt ou tard.

Il ne s’agit pas d’envier le relatif succès de LRDP, il s’agit surtout de respecter le travail des archéologues et des égyptologues qu’ils soient académiques ou non, afin que la vidéo de LRDP ne soit pas juste destiné à se moquer du travail de recherche des uns et des autres.

Les Égyptologues traduisent pour nous les hiéroglyphes, les archéologues retrouvent pour nous les vestiges et artefacts, ensemble, ils nous ont transmis depuis un siècle l’histoire de l’Egypte qui n’est qu’un puzzle dont les pièces ne sont pas rangés dans une boîte mais bien dispersés dans le sable du Désert Égyptien.

Il ne s’agit donc pas de sortir une vidéo comme LRDP pour se prétendre Égyptologue ou Archéologue ou “simplement” chercheur, prenons le cas des Hiéroglyphes de Abydos,  Jacques Grimault se défend d’avoir évoqué toute allusion à des “vaisseaux”, mais par contre il affirme que seule la version anglaise de LRDP évoque des vaisseaux…

hieroglyphes d'Abydos

Qu’importe la version linguistique de LRDP puisque  le réalisateur et l’informateur sont les mêmes dans les deux versions, seul le narrateur diffère, mais les images sont les mêmes, le scénario et le montage restent les mêmes, Jacques Grimault n’aurait pas mis ces hiéroglyphes d’Abydos dans son film, si il n’avait pas voulu que l’on s’y intéresse avec un sentiment “ufologique”, car Jacques Grimault est aussi un “ufologue”, comme en témoigne la capture ci-dessous ( cliquez sur l’image pour identifier la source ) :

ufo

L’appel au secours de Jacques Grimault :

L’histoire du “vol” du film par les américains est plus que douteuse,  le but est de faire de Jacques Grimault, une victime qu’il faudrait aider au nom de la “vérité archéologique” …

mendier

Jacques Grimault se présente comme un chercheur qui a besoin qu’on le soutienne mais en tant que président de l’association “Atlantis” depuis 2008 Jacques Grimault pourrait avoir un but caché, celui de créer une secte autour de ce documentaire afin de soutirer de l’argent à ses fans comme l’illustre la campagne de versements de dons qu’il a lancé sur Facebook :

appel au don

Comment vous soutirer cet argent ?

En leur faisant croire qu’un second opus allait voir le jour, sans préciser la date de sortie de cet opus, évidemment mais aussi en leur faisant croire qu”on veux l’empêcher de nous révéler des informations, cette stratégie est bien connue dans le milieu de l’arnaque.

Jacques Grimault se fait passer pour un Calimero, c’est à dire une victime et ensuite  fait la manche sur les ondes et sur facebook en déclarant ” A votre bon coeur, ayez pitié de mon pauvre sort  de chercheur!”

Tel un escroc, Jacques Grimault agit par manipulation, on comprend mieux pourquoi il a dissimulé son identité dans la vidéo, car il ne faut pas confondre la France avec la Corée du Nord, il aurait pu s’exprimer à visage découvert mais si il l’avait fait, jamais la vidéo LRDP n’aurait vu le jour, car Jacques Grimault est en réalité le gourou d’une secte, il s’est bien sûr abstenu de le déclarer afin d’entretenir son imposture.

D’autant que Jacques Grimault n’est pas un chercheur, c’est aussi un obscur astrologue symboliste qui croit que sur base de ses lacunes archéologiques et égyptologiques, il arrivera à nous convaincre de sa mystique perception des Pyramides, mais les chercheurs eux ont les réponses.

Nous verrons plus loin ce qu’il en est, de la secte de Jacques Grimault, vous trouverez ci-dessous, une liste de liens qui vous permettra de découvrir comment Jacques Grimault et son équipe ont construit LRDP :

Multiples sources qui ont servi au documentaire de Jacques Grimault :

En fait, Jacques Grimault a rassemblé dans sa vidéo, les découvertes et des théories, provenant d’auteurs qui ont nourri le Web depuis une douzaine d’années de documentaires officiels ou indépendants, qu’il a confié à un réalisateur de talent de mettre en scène.

(  Chacun est libre d’apprécier les documentairesde ces différents auteurs comme il le souhaite sans que l’on soit invité forcément à y adhérer selon son ouverture d’esprit ou son esprit scientifique )

L’important étant de rester critique et d’inviter chacun à vérifier par soi-même que les théories ou les fameux “Faits” proposés dans le documentaire “La révélation des Pyramides” ne sont pas du seul cru de Jacques Grimault, loin de là :

Vidéos :

Voici quelques liens de ces vidéos qui datent bien d’avant la sortie de la vidéo LRDP :

docupyramides

Principalement la vidéo ci-dessous en 3 parties  :

https://www.youtube.com/watch?v=6jUwOmUcVu8
https://www.youtube.com/watch?v=oJMRrUHz1wQ
https://www.youtube.com/watch?v=RG-MYOTdKIo

Et celles-ci aussi  :

https://www.youtube.com/watch?v=HO_HfzMS6z4

https://www.youtube.com/watch?v=Enr21GMJKsE

https://www.youtube.com/watch?v=yMSkwF2o7IU

http://www.youtube.com/watch?v=SLqExF7apww

Auteurs :

Voici les noms des auteurs dont s’est servi le documentaire sans tous les citer, auteurs que cet article vous invite à découvrir afin de vous rendre compte qu’ils avaient traité chacun à sa façon et de manière plus sérieuse du sujet que la vidéo ” La révélation des Pyramides”  et ce bien des années avant Jacques Grimault :

Graham Hancock, Robert Bauval, Antoine Gigal, John Anthony West, Eric Von Daniken, … pour ne citer que ceux là.

Forums :

Voici quelques adresses de forums et de blogs, où l’on peut trouver des échanges d’internautes qui analysent le contenu du documentaire de manière critique afin de comprendre que le but de Jacques Grimault n’est pas d’être crédible mais bien d’attirer l’attention :

ufo01

Voici un liste non exhaustive de liens que vous pouvez enrichir en laissant votre lien dans un commentaire :

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse?cos=1

http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t3584-la-revelation-des-pyramides

http://yokho.wordpress.com/2013/03/09/la-revelation-des-pyramides/

http://www.shanaille.com/lrdp/

http://irna.lautre.net/Alors-Sitchin-ou-pas-Sitchin.html

http://zegatt.wordpress.com/2013/03/14/la-revelation-des-pyramides-4-les-pieds-dans-le-metre/

http://www.desillusions.fr/2013/03/revelations-en-serie-ou-est-lescroquerie-pyramidale/

http://www.planete-revelations.com/t8918p120-la-revelation-des-pyramides

http://www.web-libre.org/questions/egyptologie_4972/revelation-pyramides-qu-en-pensez-vous,48496.ihtml

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-59-240387-5-0-1-0-la-revelation-des-pyramides.htm

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/la-revelation-des-pyramides-t9825.html

http://www.kraland.org/main.php?p=5_4_3_285955_1

http://www.zetetique.fr/index.php/forum/9-histoire-mysterieuse/34047-la-revelation-des-pyramides-et-civilisations-englouties?limit=10&start=110

http://lesmoutonsenrages.fr/2013/01/16/interview-jacques-grimault-patrice-pooyard-la-revelation-des-pyramides/#comment-153604

http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=17731.15

Émission radio “La révélation de la foutaise” : http://pangolia.com/blog/?p=1346

Articles :

Voici quelques liens de blogs, sites avec des articles publiés bien avant la sortie de LRDP, qui traitent des fameux calculs de la Grande Pyramide que l’on attribue à tort à Jacques Grimault :

calculpyramides01

http://www.aloha.net/~johnboy/pi.htg/pi.htm

http://www.grahamhancock.com/phorum/read.php?f=1&i=194294&t=194185

http://www.aloha.net/~johnboy/Pyramids/pyramid_symbolism.htm#georel

LRDP ou “Achetez mes salades, elles ont belles mes salades ! ” :

salade

Jacques Grimault n’est pas aussi “clean” qu’on pourrait le croire, son scénario dans lequel, il raconte qu’on lui a volé son documentaire est aussi “étrange” que “déjà vu”, comme on peut le lire dans l’extrait ci-dessous :

” à la page 4 du sujet ( http://www.tvqc.com/2012/12/entrevue-avec-raul-julia-levy-termine/ ),concernant le reportage “Revelations of the Mayans 2012 and Beyond”,qui là encore fait la promotion purement et simplement de “grandes révélations” en rapport avec la mascarade OVNI/E.T.,et étrangement,l’on voit à peu près le même “scénario” se reproduire que dans le reportage La Révélation des Pyramides,c’est-à-dire que le réalisateur (dans le cas de ce film sur les Mayas,M.Raoul-Lévy,juif mexicain) se fait apparemment flouer par une tierce-personne associée au projet (qui dans ce dernier cas est une productrice dégénérée nommée Elisabeth Thieriot,épouse d’un ex ponte des mass-médias yankee),et qui se barre avec les images et les disques durs du reportage,le tout faisant un grand bordel et grand bruit.

http://www.tvqc.com/2012/05/revelations-mayans-2012-beyond-le-documentaire-en-eau-trouble/
http://www.tvqc.com/2012/03/un-documentaire-maya-previent-les-humains-dune-catastrophe-imminente/

Source : http://novusordoseclorum.discutforum.com/t3407p60-les-secrets-des-pyramides-d-egypte

On est en droit de se poser des questions, car si finalement cette vidéo n’était qu’une histoire de fric ?!

Il semble bien que oui, voici quelques éléments qui vous mettront peut être la puce à l’oreille, depuis le 14 Décembre 2012, existe un site qui reprend le titre de la vidéo et dont l’extension est .com ( inutile de vous rappeler que le .com signifie commercial ), ce site a donc été mis en ligne sans que Jacques Grimault n’en parle sur sa page Facebook où qu’il mette le lien sous les nombreuses copies  vidéos  qui circulent sur le Net.

Bizarre, n’est ce pas ?! On pourrait s’attendre à un peu de logique de la part de Jacques Grimault, mais non.

Ce site a été crée par un certain C.B qui n’hésite pas comme son identité l’indique à ce que l’on se serve de sa carte bleu ou de sa carte de banque à faire un don via paypal et non via l’association Atlantis ( vis à vis de la Loi Française, tous dons à une association doit être déclaré de part et d’autres afin que les Impôts puissent déduire ces dons de la déclaration de celui qui donne mais que aussi, l’association indique dans sa comptabilité qu’elle a bien reçu des dons ) mais là via Paypal, ce sera “difficile” car ni vu, ni connu, je t’embrouille, votre argent ira directement sur le compte en banque d’un homme qui vit aux USA et non pas en France où se trouve l’association Atlantis présidé par Jacques Grimault, rue de la Marseillaise, n°30  à Vincennes :

paypal et la révélation des pyramides

Il est bien indiquer dans la capture des dons à faire à LRDP que c’est soi-disant pour participer au financement des autres épisodes, mais quelle garantie avez-vous ?

Car si Jacques Grimault souhaitait qu’on l’aide, il l’aurait diffusé sa campagne de dons sur un site de solidarité participative comme ils en existent beaucoup, afin que vous soyez sûr que votre argent servira bien au financement des autres épisodes…

Et à quoi lui sert son association, si il ne récolte pas vos dons en France, encore une imposture…

Le site propose une boutique ou tel une marque de baskets, sont proposés des mélodies de sonneries de téléphone, à quand le slip kangourou LRDP ?!

Il est intéressant de savoir que ce C.B ou Christian Bruck n’apparaît pas du tout dans le générique de LRDP que cela soit la version Anglaise ou Française, pourtant comme le démontre la capture de l’enregistrement du site, il semble  que ce C.B soit aussi important que Jacques Grimault :

whois du site la révélation des Pyramides

Vous pouvez faire des recherches sur ce Christian Bruck en l’associant à Jacques Grimault vous ne trouverez rien,  sauf que ce Christian Bruck n’a pas vraiment besoin d’argent, quand on lit qu’il s’est acheté une maison pour un montant de 1.600.000 dollars, sans doute compte il sur les Fans de LRDP pour la meubler…

Par contre, la  femme de Christian Bruck, Elena Bruck semble bien connaître le réalisateur de LRDP.

Dans les interviews sur AdoFm, on n’a jamais entendu Jacques Grimault citer Christian et Elena Bruck.

A qui appartient ce film ?

Ce serait trop facile de dire que n’importe qui peut créer une adresse http://www.larevelationdespyramides.      com ou .org ou .edu ou .net ou … pour affirmer que Jacques Grimault s’est fait voler ses “recherches”…Mais si c’est le cas, c’est bien la démonstration que votre argent n’ira pas pour le budjet des seconds “opus”, car c’est Jacques Grimault qui parle de ses suites…

Le livre invisible de Jacques Grimault :

LIVRE

On peut apprécier de regarder une vidéo, mais on peut aussi apprécier la lecture, pour ceux et celles qui ont envie de se procurer le livre “La révélation des Pyramides” écrit par Jacques Grimault, qu’ils et elles sachent que ce livre n’existe pas ou n’existe plus !

Vous pouvez essayer de le retrouver, vous ne le trouverez pas  ! Pourtant même quand un livre est épuisé, son éditeur en parle, mais là rien !

Sur google images, on ne trouve nulle part trace de ce livre et même dans la boutique du site LRDP, le livre n’apparaît pas non plus !

Jacques Grimault a t’il fait éditer son livre chez un éditeur ou en tant que livre par auto-édition, il semble bien que ce soit le second cas, car les maisons d’édition, toutes sans exceptions affichent la liste de leur publication et de leur auteurs, mais rien pour Jacques Grimault, pourtant avec le tapage publicitaire que lui font ces adeptes, ce livre devrait être partout mais non rien !

Voici un auteur qui se fiche royalement de son soi-disant livre, alors que la vidéo n’aurait jamais vue le jour, si le livre n’avait pas été écrit ou que l’on nous a fait croire qu’il avait été écrit !

Même sur le site de son ‘association, on ne trouve pas ce livre écrit par son Président, mais ce n’est pas tout, aucune référence non plus à propos de la vidéo, comme si le président de l’association Atlantis ne connaissait pas Jacques Grimault l’informateur de LRDP, pourtant c’est la même personne !

Sans doute que Jacques Grimault a fait auto-éditer son livre et qu’ensuite, il a publié une image sensée représenter la couverture du livre qui n’existe pas, puis il publie cette image sur Amazon pour nous faire croire que son livre s’y vendait, mais quand on va sur Amazon, voici ce que l’on voit, rien du tout !

Vraiment rien du tout ?!

Ah si pardon sur Amazon mais sans couverture de livre ( on se demande pourquoi, d’ailleurs ?) ,  juste des commentaires et quels commentaires !

Des commentaires bien bidons, bien écrits dans le sens du poil, comme si c’était Jacques Grimault lui-même qui les a écrit !

livre grimault03

2 votes lui ont même attribués 5 étoiles, alors qu’ils n’ont même pas pu commander le “livre” puisqu’il n’est jamais sorti et quand on clique sur les “autres commentaires des clients, il n’y a rien, comme si ces deux clients avaient appris à lire uniquement grâce à LRDP et que ce livre est pour eux, leur livre de chevet !

Nul doute que les 5 étoiles ont été attribués par ces deux “clients” qui ont laissé un commentaire chacun dont les titres sont des plus modestes :

“5.0 étoiles sur 5 Que la lumière soit !, 21 décembre 2012
Par
“5.0 étoiles sur 5 a lire absolument, 27 décembre 2012
Par

thunderwolf

De qui se moque t’on ?!?

D’habitude même Bernard Werber, l’auteur des Fourmis, est critiqué mais là, pas un com négatif, tous les coms recommandent vivement et chaleureusement de regarder la vidéo et d’oublier le livre et aussi et là c’est carrément grotesque d’attendre patiemment que les secons opus sortent de presse ou d’un studio ciné !

Pour arriver à un tel résultat de bons coms sur amazon, c’est qu’on est forcément le vendeur du livre, c’est à dire que seul le vendeur d’un objet ou d’un livre sur Amazon a accès à sa page de vente,  c’est ainsi qu’il peut supprimer les coms qui ne lui conviennent pas et ce vendeur c’est forcément Jacques Grimault ou un de ses acolytes qu’il a chargé de s’occuper de trier les coms, encore une autre des impostures de Jacques Grimault !

LRDP  est sorti en 2010, et dans le générique ( qu’importe la version linguistique ) , on peut lire à partir de 1min40 : “D’après “La Révélation des Pyramides” de Jacques Grimault”.

Cela suppose qu’il aurait déjà écrit ce livre, certes que l’on ne trouve nulle part.

Plusieurs  liens font référence à ce livre fantôme mais ce sont des blogs pour la plupart, à part celui-ci provenant du site officiel de Planete+, la chaîne de Télé :

livre grimault

C’est donc qu’il y a forcément un livre, après une recherche plus approfondie, on découvre que le livre serait sorti en 2004/2005 aux Editions Carnot :

livre grimault01

Mais selon un ex-employé des Editions Carnot :

livre grimault02

Et en effet, quand on consulte le catalogue des Editions Carnot, on ne voit nulle trace du livre de J.G.

Si on se renseigne sur la faillite indiqué par l”ex-employé des Editions Carnot, on constate bien qu’elle a bien eu lieu.

Un livre, lui aurait donné plus de respectabilité, surtout quand il affirme partout qu’il lui a fallu 37 ans de recherches pour l’écrire, mais c’est bien encore une preuve de son imposture !

Quoi qu’il en soit, Jacques Grimault a hésité avant de publier son livre “fantôme”, si on en juge cette adresse.

Réponses des scientifiques à Jacques Grimault en Audio :

Cliquez sur la vidéo ci-dessous, pour entendre la réponse des scientifiques aux théories abracadabrantes de Jacques Grimault :

video

Réponse de l’AFP à Jacques Grimault :

Ce sont bien les Anciens Égyptiens qui ont construit les Pyramides puisqu’on a retrouvé les squelettes des ouvriers égyptiens comme montré dans cette vidéo provenant de l’AFP :

AFP

Si vous cliquez sur l’image ci-dessous, vous pourrez découvrir d’autres détails qui vous démontreront que Jacques Grimault n’a pas poussé son investigation aussi loin qu’il le prétend :

La révélation des Pyramides debunked

Voilà qui sont des FAITS indéniables, ce sont bien les Egyptiens qui ont construit les Pyramides et personne d’autres, à ce propos, ceux qui pensent encore que les Pyramides ont été construites par des esclaves, il serait temps qu’ils mettent leur infos à jour.

Abordons maintenant un autre aspect de LRDP, un aspect qui remonte à un peu avant la Deuxième guerre mondiale.

Atlantide et Néo-Nazisme :

L’Atlantide est évoquée à 1h38min42s dans  “La Révélation des Pyramides”, c’est à dire quasiment à la fin de de la vidéo, en guise de conclusion.

Les Atlantes, nous y voilà, cette race de surhommes dont Jacques Grimault pense être un des descendants, tout comme Adolf Hitler pensait l’être.

La soi-disant ” supériorité Atlante” que les Nazis de ‘Hitler ont inventé  de toutes pièces pour rassembler autour d’Adolf, ceux et celles qui réfutent qu’ils doivent leur savoir ou leur origine à des “sous-hommes” leur préférant une origine plus ancienne et ainsi s’octroyer le statut d’être issu d’un “peuple élu” descendant directement des dieux, nommé populairement les “Atlantes”.

Voici ce qu’on peut par exemple lire sur le Net :

lyre

Édifiant  comme  commentaire,  n’est il pas ?

Un mythe peut devenir une réalité pour certain(e)s qui y croient sans avoir la moindre preuve archéologique, en se reposant uniquement sur les divagations d’auteurs comme Paul le Cour et d’autres qui ont participé à mettre en place Adolf Hitler, aux noms de leurs sectes ésotériques.

Ce qui est intéressant à savoir  c’est que les Nazis d’Hitler eux, ont conclu que les  Atlantes ont d’abord émigré, après la disparition de leur “patrie”, en Asie, au Tibet précisément c’est d’ailleurs de là, qu’ils ont récupéré le symbole de la swastika ou croix gammé.

Ce n’est que plus tard, que les pro-atlantes comme Jacques Grimault eurent l’idée de récupérer le savoir égyptien pour le compte de l’Atlantide, puisqu’ils leur faut construire une histoire captivante afin de convaincre les nouveaux adeptes…

Les pro-atlantes ne choisiraient évidemment pas un peuple “banal” où rien ne s’est passé d’extraordinaire, ils ne choisiraient pas un peuple qui n’a rien ou si peu apporté à l’humanité au niveau technologique ou scientifique.

Cela suppose forcément que le prétendu “savoir” des atlantes leur a été attribué après coup, c’est à dire, seulement à partir du milieu du 20 ème siècle.

Les pro-atlantes se sont engouffrés dans la brèche que leur a offert l’ égyptologie sans bien sûr que celle l’ait  voulu  ainsi,  car il faut savoir que l’égyptologie est apparue au 19 ème siècle, en France sous Louis XVIII ami du Pape Léon XII qui accusait d’éréthisme et vouait à l’excommunication  tous ceux qui auraient oser remettre en question, la datation de la création du monde et du déluge, qui selon la version biblique remonte à l’an -2349.

C’est pourquoi c’est aux alentours de  l’An -2349 que les égyptologues académiques ont déterminé  la construction des Pyramides, du moins en ce qui concerne la Grande Pyramide (  quatrième dynastie ).

Les Égyptologues de l’époque du Pape Leon XII ont donc remonter le temps, le plus loin que le Vatican le leur avait permis, c’est ainsi que la datation des pyramides fût résolue, cette “affaire” réglée les égyptologues continuèrent à découvrir d’autres monuments et  à nous en traduire les hiéroglyphes, parmi ces  monuments il y a des  temples aussi grandioses que les pyramides, bien que plus élaborés, ces temples sont aussi constitués de blocs de pierre de plusieurs tonnes et nous avons la preuve que ce sont bien les anciens égyptiens qui ont bâtis ces temples.

Mais pour en revenir aux Pro-Atlantes qui rappelons-le, s’opposaient à l’ancien testament judaïque lorsqu’ils avaient désigné Adolf  Hitler comme étant le nouveau dieu Atlante qui était sensé replacer la “race blanche” à l’origine de l’humanité, en tout cas de l’Occident, les héritiers des pro-atlantes nazis ont donc récupéré à leur avantage, la datation définie par le Vatican et le Roi Louis XVIII des Pyramides.

Les Pro-Atlantes comme Jacques Grimault se sont dit : “Il est impossible que les anciens égyptiens aient pu construire les pyramides, puisque à cette époque, ils venaient à peine de sortir de l’époque préhistorique et  n’étaient que des chasseurs, cueilleurs et pécheurs et se servaient d’outils primitifs, ce sont donc les Atlantes qui ont construit les Pyramides”.

C’est ce qui s’appelle de l’opportunisme archéologique et historique, comme on en a rarement vu et entendu.

Il suffirait donc simplement de reculer de quelques milliers d’années la datation des pyramides pour que l’on attribue leur  construction aux anciens égyptiens, mais cela équivaut à changer une partie de l’égyptologie, ce qui représente un travail colossal que les égyptologues  ne sont pas prêts à faire car l’Égypte Antique, ce n’est pas que les Pyramides…mais certains égyptologues  n’hésitent pas à faire cette réadaptation nécessaire.

Si un jour, ils décident de s’y mettre tous ensemble,  la théorie atlante serait éliminée, et les pro-atlantes devraient se trouver un autre pays pour s’attribuer une origine lointaine…

Bref, il s’agit de ne pas se retrouver embrigadé malgré soi dans des théories nazis au nom du Savoir et de la Curiosité, car cette notion de “première civilisation” par les groupuscules “pro-atlantess” cache en réalité une quête d’identité, de supériorité, d’intelligence, de surhommes, ce sont donc bien là des références nazis.

L’allusion au nazisme latent du documentaire LRDP n’est pas de la diffamation, mais une allusion à ce lien, où l’on fait référence au Nazisme et Jacques Grimault dans la même phrase :

http://forums.ohinternet.com/showthread.php?1378-quot-Atlantis-quot-was-real/page5

ou découvrez ces  vidéos :

https://www.youtube.com/watch?v=bwYGOLdjBpk

http://www.mystere-tv.com/soleil-noir-les-racines-mythologiques-du-nazisme-v2175.html

De manière plus générale et officielle, il ne fait aucun doute que Atlantide et Nazisme ont des liens plus que convergents comme ces liens l’indiquent :

http://www.lexpress.fr/culture/livre/l-atlantide_820442.html

http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/2007-01-17/l-atlantide-de-platon-aux-nazis/989/0/36007

Jacques Grimault, président de la Revue Atlantis, semble donc, se servir de l”ignorance” de certains ados qui voient dans l’Atlantide, juste un épisode  des “aventures de Indiana Jones” de plus, pour embrigader cette jeunesse curieuse qui cherche une autre référence historique que celle apprise à l’école mais que les ados fassent attention de ne pas reproduire l’histoire maudite du mythe de l’Atlantide :

facebook01

Voici la couverture de la revue du numéro 275, datant de 1973, où l’on peut lire que cette revue porte bien son nom :

atalantes

Comme Adolf  Hitler, Jacques Grimault fait référence à la révélation de Saint Jean,  vers 1h36 du film, voici en image cette référence ( cliquez sur le lien pour découvrir ce que des malades ésotériques comme Jacques Grimault concluent en se servant de ce jeu de tarot ) :

tarot sphinx

La prophétie de Saint Jean fait partie intégrante des sectes ésotériques et religieuses qui ont vue le jour vers les années 30 mais Jacques Grimault ne voulant trop se dévoiler, se défend d’avoir voulu parler de la “Fin du Monde” pourtant :

897982651

Sa référence à Saint Jean et aux 4 personnages de l’Apocalypse dans LRDP ne laisse place à aucun doute, image à l’appui.

-vangiledestjean.champagne

Jacques Grimault ne fait que transmettre l'”héritage” ésotérique laissé par Paul Le Cour.

On comprend mieux pourquoi Jacques Grimault parle du Sphinx de Gizeh comme étant une référence au Signe du Verseau, auquel il attribue le statut d’Ange, alors que l’iconographie du Verseau n’a jamais été représenté avec des Ailes !

Nous sommes loin d’avoir affaire à un chercheur neutre dans le domaine de l’archéologie et de l’égyptologie, nous avons plutôt affaire à un religieux qui se voulait être le Messager de la “Fin du Monde” comme si le ciel l’avait élu, voilà, le vrai but de LRDP !

Pour terminer cet article, sachez que Jacques Grimault agit comme un créationniste ou un prédicateur extrêmiste, en effet, il partage avec Adolf Hitler une homophobie déclarée ouvertement :

jacques grimault homophobe

But de cet article :

Cet article ne vise pas à faire de la diffamation, mais simplement à faire du “debunking“.

Le but de cet article n’est pas de débattre de l’existence ou non de l’Atlantide , sont but n’est pas non plus de s’en prendre aux jeunes Pro-Atlantes qui pour la plupart ne sont même pas au courant de la récupération de ce mythe par certains auteurs ésotériques selon certaines époques ignobles de notre histoire,  sont but n’est pas non plus de débattre de l’existence ou non des extraterrestres.

Le modeste but de cet article est de mettre en garde les adolescents contre  les sectes ésotériques comme celle de Jacques Grimault qui se sert de l’Atlantide afin de rassembler tous les passionnés d’Ufologie, de mythes et autres curiosités, qui ne manqueront pas de faire de lui, le “nouvel élu” Atlante et ainsi permettre à son esprit malade et manipulateur d’augmenter son pouvoir de persuasion.

Jacques Grimault le manipulateur

Certes, on peut se poser des questions sur certaines énigmes de l’histoire, sur certains vestiges, certaines sculptures, la science, l’égyptologie, l’archéologie n’ont pas forcément toutes les réponses et c’est normal, puisque ce sont des activités qui sont en cours de découvertes, pour ceux qui l’ont remarqué même Wikipédia n’affiche pas de dates précise de règne de Pharaon avant le Nouvel Empire, cette approximation se confirmera au fil des découvertes que d’autres disciplines développeront, mais selon de récentes études, l’exactitude de toutes les dates n’est plus à remettre en question, voir ce lien.

De fait, certaines théories peuvent être remises en question, mais penser que Jacques Grimault a les réponses à ces questions, c’est faire de lui ce qu’il n’est pas, d’où l’imposture.

LRDP n’est pas “LE” documentaire, s’en est un parmi d’autres, sans plus.

Les personnes curieuses d’en savoir davantage sur les Anciennes Civilisations, ne doivent pas forcément attendre les éventuels opus que Jacques Grimault leur promet en échange de finances, il leur suffit de se rendre sur les plateformes vidéos telles que Youtube ou Dailymotion et de taper comme mots-clés :

Secret, Énigme,Mystère, Pyramides, Ancienne civilisation, etc…mais aussi, égyptologie, astronomie, archéologie, …

Il est important de multiplier les sources d’informations, afin de ne pas désigner, sans l’avoir voulu, un “gourou de secte” comme Jacques Grimault.

Conclusion :

 LRDP n’apporte rien de nouveau sauf une nouvelle démarche marketing pour vendre des théories pseudo-archéologiques noyées dans des sous-entendus ésotérico-religieux de “Fin du Monde”.

Notes :

Je ne doute pas du sort que risque de subir cette enquête sur Jacques Grimault, elle sera probablement déformée, prise en défaut sur des détails sortis  du contexte pour être ridiculisé ou pire on attaquera son auteur sans répondre à ces questions mais rappelez-vous que seuls les faits comptent !

jacques grimault pro-atlante

Statistiques pour cet article :

Il est positif de savoir que déjà des centaines d’internautes ont partagé cet article sur Facebook et sur Twitter :

stats grum02

Et qu’il a été lu plusieurs milliers de fois :

statistiques grimault

Ces infos sont transmises car selon que l’on se sert d’une tablette tactile, d’un téléphone portable ou d’un pc, l’article apparaît différemment selon l’appareil utilisé et le bouton partage n’apparaît pas pour tous les  supports.

Advertisements
Categories: Uncategorized | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 19 Comments

Post navigation

19 thoughts on “Enquête sur l’Imposture de LRDP

  1. Boo Shin

    Merci pour toutes ces informations. Si la mystification, les mensonges et la manipulation du film (Non ce n’est pas un documentaire) m’avaient sautés aux yeux directement, l’aspect sectaire qui gravite tout autours n’était que ressenti juqu’a présent. Maintenant il est établi!

  2. Je ne sais pas si une mise à jour est en vue ; également ce site-là dans les discussions autour de LRDP pour démonter le raisonnement :
    http://www.kraland.org/main.php?p=5_4_3_285955_1

    En tout cas, merci pour ce récapitulatif !
    Un site/article de mieux contre une telle fumisterie, c’est toujours ça de gagné (et sacré boulot d’inventaire derrière, chapeau) !

  3. cornelius70

    Merci pour ce fabuleux travail vous êtes un îlot de raison au milieu d’une mer de bêtise crasse!
    Il est plus que jamais nécessaire de dénoncer ces escrocs dont les intentions sont plus que douteuses!

  4. openminde

    Tiens, un pro atlante ce coup ci. J’avais déjà lu qu’il était à la solde des francs-maçons. Ceci dit, Atlantide et franc maçonnerie sont aussi liée.
    Ce qui me choque moi, c’est l’aplomb de ce personnage, droit dans ses bottes et prenant de haut les questions un peu génantes, du genre “si vous aviez un peu de connaissance et d’intelligence, vous ne poseriez pas cette question”, sans évidement répondre à la question ni même proposer des arguments.
    Le documentaire est conçu de la même manière que Loose Chance (sur le 11 septembre). Il donne une série de faits simples dans un ordre précis qui fait que l’on acquiesce sans pouvoir juger . Une fois conditionnés, il ne reste plus qu’à embrouiller le téléspectateur dans une série de démonstration mathématiques et géométriques sans fin (je parie que tout le monde a eu cette même réaction durant la démonstration: “j’ai perdu le fil… si il le dit c’est que ça doit être vrai”.

    Une fois le spéctateur perdu, livré, prêt à être mangé, il ne reste plus qu’à livrer SA théorie de l’utilité de la grand pyramide.
    Personnellement, autant j’ai été interessé par les démonstrations du début du doc, autant passé les maths, j’ai trouvé la conclusion… ridicule.

    La question qui est sous entendue durant tout le documentaire, c’est celle de la nature des bâtisseurs, pas du sens ou de l’utilité du plateau de Gizeh.

    Et ce qui m’énerve encore plus c’est l’utilisation détournée des interviews des scientifiques, ingénieurs, historiens et autres égyptologues. Facile de sortir une phrase de l’interview et d’en faire dire ou illustrer ce que l’on veut. Le pauvre Jean Leclant…

    Bref, cette malhonnêtée intellectuelle manifeste est sensée donné le crédit scientifique à la démonstration. Et oui, puisque les égyptologues eux même le disent…
    Tout en évidement dénonçant le dogmatisme de ces même égyptologues.

    Jacques Grimault dit à qui veut l’entendre, en tout cas dans les médias qui lui ont laissé parole, qu’il invite les égyptologues à venir débattre, preuve supplémentaire si il en est du bien fondé et de la véracité de ses thèses. Encore une malhonneté intellectuelle de plus, mais bien connue des conspirationniste (et autre parti politique extremiste d’ailleurs).

    J’ai été finalement plutôt surpris de la manière dont Jacques Grimault réagissait à chaque critique. Plutôt que de vouloir prouver ses arguments, la réponse était classique: les autres sont des nuls, moi seul sait.

    Pour info j’ai moi même interrogé Antoine Gigal (une autre vision de l’histoire mais qui finalement rejoint un peu les thèses exposées dans LRDP) sur le buzz de ce documentaire en France. Selon elle, les arguments avancés par GRIMAULT:
    “tout ce qui y est dit a déjà été dit entièrement par des auteurs du 19 ème siècle et l’auteur ne les cite a aucun moments faisant croire qu’il en est l’inventeur”.

    Même entre partisants d’une autre vision de l’histoire, on se tire dans les pattes…

  5. Egyptos

    D’accord avec vous Openminde en ce qui concerne Jacques Grimault, c’est un manipulateur de la pire espèce, et LRDP n’est qu’une magouille commerciale qui arrivera juste à convaincre les adolescents qui ont soif de fantaisy au sens anglophone du terme.

    Par contre, j’ai lu quelques articles de Antoine Gigal, et je peux vous affirmer qu’il n’y a aucune comparaison à faire entre ses recherches et celles que Jacques Grimault prétend avoir fait.

    http://www.gigalresearch.com/publications.php

    Je terminerai en remerciant l’auteur de ce blog qui a fait un travail honnête en nous fournissant des liens qui sont de véritables “faits” pour paraphraser Grimault.

    • Polz

      Merci à l’auteur du blog de m’avoir éclairé: Je m’attendais plutôt à des réalisateurs amateurs et opportunistes ou encore à des scientologues (ils sont tout de même en général beaucoup plus fin et disposent de moyens financiers conséquent). Egalement merci à tous pour ce travail de documentation. Pour répondre à Egyptos, mon ressenti est que beaucoup de gens croient ce type de vidéo (pas seulement les ados en manque de fantasy), je voudrai souligner que la proportion des personnes bénéficiant d’une formation scientifique est malheureusement infime : 10% de la population a fait des études supérieurs (INSEE; 2011). Dommage que la zététique ne soit pas aussi populaire que le football ou la star academy…

  6. myrdhin

    La personnalité de Grimault est une chose , la forme du reportage une autre, et le fond de ce dernier (à part les 10 dernières minutes) encore une autre.
    Concernant Grimault …si il veut essayer de devenir un nouveau Rael (et vous n’en savez rien) …c’est son problème et celui des crétins qui le suiveront vers l’Atlantide Céleste…au moins ils auront rêvé un peu plus loin que des fans du PSG ou de quelque chanteur débile.
    Pour la forme du film : et ouais c’est bien pensé ,bien construit, bien monté …un bon travail pour défendre les thèses présentées.

    Et pour le fond…il y a quand même 2 ou 3 trucs un peu dérangeants par rapport à l’égyptologie et à l’archéologie “officielles”. En fait ça les gonfle un peu les tenants du savoir classique, ces histoires de pyramides et autres mégalithes…peut-être parce qu’il faudrait qu’ils se remettent au boulot un peu différemment. Entre quelques clodos (même nombreux) qui n’avaient pas inventés la roue et des Atlantes aidés par les E.T …il n’y a donc rien d’autre de pensable ?

  7. Spleen

    @ Myrdhin,

    Je ne parlerai pas du choix de votre pseudo, mais pour qui a de la culture, il indique un rapport avec le monde celte.
    Sans doute que vous avez voulu, en le choisissant indiquer aux autres que vous appréciez le Celtisme et ses traditions ainsi que sa musique.
    On peut donc constater que même un pseudo n’est pas “innocent”…Si on reprend votre anecdote du pseudo, et qu’on s’en sert comme parallèle avec LRDP, on pourrait se dire, que Jacques Grimault fait comme vous, il est président d’Atlantis, et fais réaliser un film sur le sujet de l’atlantide de manière officieuse ou sous-entendue ( car pour lui, il est un fait certain que les anciens egyptiens ne sont pas les vrais bâtisseurs des Pyramides ) ainsi il reprend la théorie nazi que Paul Le Cour, fondateur de la revue Atlantis, relatait dans ses publications et que J.G lui, dilue dans sa vidéo.
    Raël est un gourou de secte et c’est bien que vous notiez que lui aussi est accusé de se référencer au nazisme.
    Ce qui est dangereux avec Raël tout comme avec Jacques Grimault, c’est que le nombre de leur adeptes augmente et qu’aux noms de la mythologie et de l’ésotérisme-ufologique, ces adeptes soient convaincus qu’ils sont “supérieurs” et que partant de là, tout leur serait permis…
    On ne peut qu’être d’accord avec vous, quant à certaines questions sur notre antiquité, mais il suffirait de déplacer la datation de la Grande Pyramide d’Egypte, vers une période dite pré-dynastique, pour que ce que vous nommez “clodos” mais qu’on appelle historiquement des egyptiens, soient bien les bâtisseurs des pyramides et non des Atlantes-Extraterrestres.
    Ceci dit, cette théorie de la roue arrange bien J.G, car malgré qu’il soit en général opposé à l’archéologie egyptienne officielle, il se base sur elle pour affirmer ce que vous reprenez : “Les anciens Egyptiens ne connaissaient pas la roue” à l’époque des pyramides, devrais-ton préciser car vers -1750, ils commencèrent à s’en servir, notamment pour les chars de guerre, alors qu’à l’époque des pyramides, les A.E privilégiaient plutôt les voies fluviales.
    Mais même si la roue avait été présente à l’époque des Pyramides, elle n’aurait servi à rien pour trasnporter des blocs d’une dizaine de tonnes qui l’auraient réduite en morceaux ou que cette roue se soit enfoncée dans le sable.
    Donc, Il accepte la version officielle, pour s’en servir pour sa théorie atlante…
    C’est LRDP qui affirme que les Egyptologues sont une caste fermée, mais il suffit de se rendre sur par ex, Wikipedia, pour constater que l’année de naissance ou de règne d’un Pharaon, n’est pas précise, c’est pourquoi, il y a plusieurs dates proposées selon l’egyptologue.
    Annoncer d’emblée que l’on veut empêcher J.G de s’exprimer, relève de la manipulation et d’un sens de la communication malsain, à la manière, “si tu n’es pas d’accord avec moi, tu es contre moi”.
    Il y a là, un comportement totalitaire sous-jacent dont il faut tenir compte pour que si on se pose des questions, ne laissons pas J.G essayer d’y répondre, il suffirait de prendre sa truelle et de se rendre sur place pour faire des fouilles, afin de découvrir par soi-même les vérités historiques.

  8. myrdhin

    Spleen,

    “Je ne parlerai pas du choix de votre pseudo”…ben vous en parlez….c’est vrai que j’aime bien le mythe arthurien en général , mais pas vraiment le “monde celte” ou la musique celtique ou les croix celtiques ou Wagner etc etc… Politiquement je suis un dangereux Hollandais-Bayrouiste tendance social-démocrate cogne-mou…C’est vrai que plus jeune , dans les années 80 j’étais bien mitterrandien-branché( genre Harlem Desir à l’époque ) prêt à ferrailler avec les voltigeurs de Pasqua (putain c’est vieux)…et la boucle est bouclée puisque Mitterrand c’est le Sphinx, puis la Momie, et aussi la Pyramide du Louvre….Et vous , Spleen vous aimez quoi ? les fleurs , le Haschich ou l’opium ?

    Et “les clodos” c’était pas méchant…juste pour évoquer un équipement un peu sommaire.

    J’exerce une profession scientifique qui n’ a rien à voir avec l’Histoire ou l’Archéologie, donc je ne vais pas faire le malin dans ces domaines.Mais historiens et archéologues devraient s’intéresser un peu plus aux maths ,physique et biologie…

  9. Decu

    Sur Christian (Chris) Bruck: lorsqu’on fait un don a LRDP, cela part a ‘leur agent BeSpeak’.
    BeSpeak n’est pas un agent, c’est un site Internet appartenant a Chris Bruck:http://www.bespeak.com/
    Chris Bruck semble etre un internet marketer, probablement un ami de Jacques Grimault ou Patrice Pooyard.
    http://www.linkedin.com/profile/view?id=249855&authType=NAME_SEARCH&authToken=cZ1D&locale=en_US&srchid=1fb37569-a3c6-44a8-a54a-0714e114eaaa-0&srchindex=1&srchtotal=31&goback=.fps_PBCK_chris+bruck_*1_*1_*1_*1_*1_*1_*2_*1_Y_*1_*1_*1_false_1_R_*1_*51_*1_*51_true_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2&pvs=ps&trk=pp_profile_name_link

    D’ailleurs sa compagne Elena Bruck fait reference a Patrice Pooyard sur son site: http://www.thejoker.info/picture-gallery.php

    Ce qui est sur c’est que Chris et Elena Bruck n’ont pas besoin d’argent:
    http://manhattan.blockshopper.com/sales/cities/east_village/property/1004341102/128_e_7th_unit_2/168411

    Alors ami ou agent on ne sait pas, mais on aimerait bien savoir ou va notre argent.

  10. sam

    messieurs, a mon avis vous avez regardez la version anglaise, car quand vous parler des hieroglyphes qui ressemble a des engins modernes, dans la version francaise qui est la vrai, ils expliques bien que ces hieroglyphes ne sont que pur hasard du au temps et la superposition d’autre hieroglyphes.

    la version Anglaise est un vol, le contenu vocal n’est pas celui des auteurs et conclu d’ailleurs a la fin sur le fait qu’en 2012 ça sera la fin du monde en gros.
    beaucoup de choses ont été modifié dans la version anglaise pour faire du sensationel, grimmault le dit, il est d’ailleurs en proces pour ça et d’autres choses lié a ça.
    merci de reflechir un peu

  11. Merci de m’avoir éviter de tous vérifier, ce qui demande du temps, il est claire que cette vidéo est un mélange abile de documentaire et de fiction…

    je souhaite juste vous approter une réponse quand au manipulation des “enéorme blocs de pierres taillés”, il serait possible que ses pierres fuent en fait moulées!! et oui… par réaction chimique entre différentes matière présentent sur les sites comme gizeh.

    Je commence une recherche sur la géométrie de ses murs de pierres (comme ceux des Incas) et il parait vraissemble que la géosynthese puisse expliquer ce genre d’exploit, qui est finalement guere plus complexe que de couler un mur de béton. Reste à savoir si tous les sites de construction monumentales étaient/sont caractérisé par la présence de minéraux différents et compatibles à la géosynthèse, dans le but de moulé du granit.

    lien: http://artslivres.com/ShowArticle.php?Id=489

    Carl Ito

  12. Florian le mitigé

    A la première vue de la vidéo (après j’ai seulement revue certaines parties) j’ai ressenti un sentiment bizarre, ou je sentais que il n’allait pas au bout des choses , qu’il utilisait soit les archéologues ou “spécialistes” en prenant certaines parties , et la réponse de la femme avec le “donc” qui suivait de réponse pas toujours très cohérente par rapport a ce qui avait été dit…

    En revenant aux détails des faits et de nouvelles choses,Jacques Grimault a dit qu’il développerait et donc donnerait de nouveaux faits dans les prochains épisodes (je crois encore 5/6) , donc je reste un peu en attente (on sait jamais)

    Pour revenir encore une fois, je trouve dommage (voulu ou pas) que même moi qui ne regarde que de temps en temps sur France 5 des doc. sur l’Egypte etc… je me disais qu’il oubliait de préciser certaines choses comme les genre de couloirs qui permettait selon les archéologues d’amener l’esprit du défunts dans l’autre monde des petits détails qui m’auraient plus convaincu…

    Enfaîte le truc qui me gêne c’est que à la place d’essayer de comprendre les faits par des moyens logiques , pas en disant les égyptiens n’avait que des cailloux et des barre de cuivre mous. ce qui est faux car des outils ont déjà été retrouvés et ils étaient résistants (cuivre qui contient du fer donc plus dur) et donc permettait le travail des pierres.

    Il ne pense qu’a essayer de nous emmenés dans quelque chose de presque imaginaire , ils ne disent jamais extra terrestres ou civilisations très avancés , mais ils sous-entendent , comme si cela pouvait être la seul explication.

    (bon je suis assez confus mais je ne suis pas fort en rédaction)

    j’ai aussi l’impression qu’ils enlèvent certains détails , pour nous permettre d’y croire …

    et puis bons les trucs mathématiques -_- les choses les plus inutiles
    qui voudrait nous laisser un message -_- ?

    PS: c’est dommage dans les interview J.G a l’air assez intelligent il pourrait l’utiliser autrement , en espérant qu’il se rattrapera sur les prochains épisodes , s’ils sortent un jour…

    • hhanonyme

      En effet Florian, beaucoup de détails manquent notamment la corrélation Gizeh – constellation d’Orion.

      Pour m’être pas mal documentée, il semble également que la symbologie de M. Grimault soit plus que bancale comme l’auteur de cet enquête le montre avec l’ecrevisse et le scorpion, le verseau et l’ange etc. Ceci n’est à mon avis pas un hasard car M. Grimault faisant partie d’une secte ésotérique, il sait parfaitement bien qu’en manipulant ou en inversant les symbologies, on manipule l’nconscient des gens …
      Ceci peut aller très loin commele montre la trame du film Oblivion. Bien que la réalisation soit pathétique, le fil directeur du scénario est plus qu’interessant …
      Si vous allez le voir, détachez-vous de la forme pour comprendre le fond.

  13. Larissa

    Bonjour,

    je n’ai rien relevé de sensationnel dans ce “film”, mais une vision de l’esprit différente. Il me semble important de garder son libre arbitre, ce qui n’est forcément pas évident dans un monde ultra-communicant qui n’oeuvre qu’à dévier les opinions dans le seul but de gonfler les troupes de l’un ou l’autre système de pensée.
    Je me permets quand même de rappeler à ceux qui ne peuvent admettre l’idée d’une existence intellectuelle autre que celle de bipèdes ayant tranquillement évolué du silex à l’i-Phone (théorie récurente) qu’il faut voir pour croire. La specificité technologique qui font les caractéristiques de certains sites existant sur la planète invitent forcément des questionnements dépassant le raisonnement obscurantiste dans lequel les populations sont volontairement plongées pour être mieux contrôlées. J’ai été en Amérique du Sud et j’ai vu des pyramides. Je les ai quittées avec un sentiment terrible d’ignorance, et l’envie de comprendre comment et pourquoi des hommes à des époques aussi reculées avaient pu édifier de telles structures. Je n’ai jamais trouvé de réponses.
    Ce qui me plaît dans ce document, c’est précisément que soient amenées ces questions : “comment et pourquoi?” . On cherche auprès de qui veut bien, un éclairage. On ouvre un débat qui n’a jamais, il faut le dire, intitulé les copies d’écoliers …
    Je crois qu’il serait bon de faire confiance au libre arbitre de chacun. L’intelligence a plusieurs formes. Et si certains souhaitent croire en l’existence d’extra-terrestres, il me semble qu’ils ne sont pas plus à vilipender que ceux qui croient en la supprématie absolu de l’homme terrien dans un cosmos dont on connaît peu de choses (humain qui d’ailleurs ne fait pas que de jolies choses …).
    Les pyramides d’Egyptes, les Moaï, Mohenjo Daro, les figures de Naszca , et toutes ces intrigantes créations ont de quoi susciter des questions … Chaque être intelligent au travers de ses créations, cherchent à porter un message … Alors , quel est-il, précisément dans ces oeuvres prodigieuses ? Nous sommes tous en droit de nous interroger et il faut l’admettre : aucune réponse tangible n’a été apportée jusqu’alors.
    Moi je m’interroge sur d’autres domaines de compétences humaines : sa capacité à oeuvrer pour le bien être de tous, d’user de son intelligence avec ou sans technologie d’ici ou d’ailleurs , pour faire le bien, que la fin de son monde soit proche ou pas, puisque quoi qu’il fasse, il y a des phénomènes auxquels personne n’échappe, notamment lorsqu’ils sont commandés par les lois cosmiques.
    Il semblerait que malgré les niveaux d’évolution atteints, nous ne parvenons toujours pas intégrer dans notre système relationnel les notions de tolérance, d’empathie, de compassion.

    Je terminerais par le commentaire ajouté sur mon mur FB après partage et analyse de contenu du film et de l’itw de ces initiateurs :
    “Le visage de Jacques Grimault ne m’était pas inconnu … J’ai fait quelques recherches, et même si je retiens l’idée que l’obscurantisme dans lequel les populations ont pu être plongées au gré des âges est une réalité, il me semble qu’il faille rester prudent lorsque l’on plonge dans des documentaires tels que La révélation des pyramides. Je suis pour ma part très méfiante quant aux risques d’apparition de dogmes, qui n’ont souvent qu’une seule vocation : changer une vision de l’esprit par une autre, pour qu’il se perde ou s’aliène. Pour ma part, il ne m’est pas difficile d’admettre que des êtres supérieurs par certains aspects aient existé, d’où qu’ils viennent. Cette idée de supériorité ne doit toutefois pas faire admettre catégoriquement son opposé, à savoir la notion d’infériorité. Les dérives dogmatiques sont généralement subséquentes de visions opposées qui ne trouvent pas consensus et dont se saisissent des ego tyranniques ; c’est pour cela que je crois en une autre intelligence, celle de l’harmonie, et même si je ne suis pas certaine qu’elle soit l’apanage de l’humanité, il me paraît évident que son défi est de s’en saisir.”

  14. Jean Rage

    Très intéressante analyse, j’en ai une autre à vous proposer aussi illustrée que la vôtre, que vous pourriez sans doute rajouter à votre liste d’ “Adresses VS LRDP”, elle a été faite par un canadien qui ne scie pas que des arbres en se shootant au sirop d’érable :

    http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse?cos=1

    Bonne lecture !

    Un conseil évitez de boire du café devant votre écran quand vous lirez le contenu de ce lien, parce que moi, je l’ai craché de rire 😉

  15. Vincent le sceptique

    Bon, j’ai tout lu, et je suis assez sceptique. Je pense toujours que Grimault est un imposteur (parce que non, je ne crois pas que les égyptologues soient des imbéciles cachés derrière leurs croyances! Etant de la biologie, j’en ai assez vu de ces idioties avec le Créationnisme et l’Intelligent Design – s’il y a une différence entre les deux- qui se servent d’ailleurs abondamment de ce genre de documentaires sur les pyramides) – et ce site m’a évidemment conforté dans cette idée. Mais cela manque d’argumentation scientifique. Je vais, par contre, jeter un oeil à tous les liens cités ici… J’ai vu quelques liens étiquetés “zététique”, et ça fait plaisir 😉 Je vais voir ça tout de suite.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: